Soru:
Kaliper Gösterisi: Çevirmeli, Dijital vs. Vernier
Matt
2015-10-18 05:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Calipers!

Kısa bir süre önce temel bir çeşit sürgülü cihazdan daha hassas ölçümler yapmak için dijital bir kumpas satın aldım ve harika çalışıyor. Kızak kızaklarımı yapmak için testeremin genişliğini ölçmelerini istedim.

Doğru bir masa testere kızağı yapma ile ilgili bir video izledikten sonra kadran pergeli kullanarak daha fazla eğitici video fark etmeye başladım.

Elbette bu bir frekans yanılsaması vakası olabilir, ancak şu soruları akla getiriyor:

  1. Eğer size kadran arasında bir seçim yapıldıysa, dijital ve kumpas hangisini seçmelisiniz?
  2. Ahşap işleme söz konusu olduğunda, birini diğerine tercih eden nedir yoksa bu sadece kişisel bir tercih meselesi mi?
Sürmeli kaliperler ne olacak? Kalibrasyondan çıkabilecek daha az hareketli / dijital parçaya sahip oldukları için hem dijital hem de kadran kaliperlerinden daha çekici olduklarını iddia ediyorum.
@grfrazee Soruda vernier'den bahsetmiştim. Vernier'den sonra birinin çevirmeli veya dijital olmasını isteyeceğini düşündüm. Her ikisi de tartışmasız daha kolay okunabilir.
Doğru, onlardan bahsediyorsunuz, ancak onları kadran / dijital kaliperlerden daha düşük olarak yazıyorsunuz gibi görünüyor. Benim argümanım tam tersi, ancak kadran / dijitalin okunmasının daha kolay olduğu konusunda bir fikriniz var. Bununla birlikte, çoğu ağaç işleme görevleri için, bu kadar yüksek bir doğruluk seviyesi zaten gereksizdir ...
@grfrazee Bunların hepsi doğru ...... Ağaç işlemede kullanılan doğruluk açısından karşılaştırılabilirler. Bunları cevabıma dahil edeceğim ve soruyu bu akşam yeniden yazacağım.
-1
O grafikten sonra tamamen anlamsız şeyler yazabilirdin ve ben yine de ona olumlu oy verirdim.
@JasonC Bir parçam sitedeki kalitesine göre içeriği yükseltmeniz gerektiğini söylemek istiyor ve diğer bölüm "lanet olası doğru" demek istiyor
üç yanıtlar:
Matt
2015-10-18 05:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biraz araştırma yaptıktan sonra genel fikir birliği, elinizde ne varsa ve kendinizi rahat hissettiğiniz her şeyi kullanmaktır. Bununla birlikte, üç araçla ilgili olarak değinmeye değer birkaç nokta vardır ve farklılıklara dikkat etmek önemlidir.

Kadran

  • Mekanik olarak ve genellikle 1 / 1000'de çalışır. inç artışlar.
  • Kremayerin ve pinyonun enkaz içermediğini varsayarsak, doğruluk neredeyse her zaman güvenilir olabilir.
  • Bazıları, siz bir kadranı okurken alışmanın zaman alacağını iddia edebilir Değerler olması gerektiği gibi.
  • Mekanik olduğu için çoğu kişi okumaya dijitale kıyasla daha fazla güveniyor. Bu kolayca öznel olabilir ve aracın kalitesine bağlıdır.

Dijital

  • Dijital okuma anlıktır ve bir araç için araçla herhangi bir bağlantı gerektirmez. hızlı okuma. Çoğu, metrik ve İngiliz ölçü birimi arasında geçişi destekler.
  • Elektrikli bir bileşen olduğu için ekstra özen gösterilmesi gerekir. Nem ve pil ömrü hesaba katılmalıdır.
  • Göreceli ölçümler yapmak istiyorsanız, bu basit bir işlem ve bir özellik olsa da, bazen kullanmadan önce yeniden sıfırlanması gerekir.
  • Sunulan değer bazen , kullanılan baskıdan veya aracın genel kalitesinden kaynaklanıyor olabilir (bununla nasıl başa çıkılacağını öğrenmek için aşağıyı okuyun).

Vernier

  • Değerleri elde etmek, bir ekranı veya kadranı okumaktan daha fazlasını birkaç saniyelik düşünmeyi gerektirir ancak bu sadece basit bir matematiktir.
  • Çoğu gitmez arama ve dijital cihazların yapabildiği ondalık hanelere.
  • Ahşap işçileri için tatmin edici olandan daha fazla basit ölçümler alabilirler.
  • Minimal hareketli parçalar. Yalnızca sonuçlardaki yanlışlık, kullanıcının hesaplama hatası yapmasıdır.

Herhangi bir aletle bunların hassasiyeti, aletin kalitesinin doğrudan bir sonucu olabilir. Daha ucuz araçların işi daha pahalı kardeşleri kadar iyi yapamayacağını söylememekle birlikte, üreticilerin hataya toleransları daha yüksek uç araçlarla daha küçük olmalıdır.

İnsanların kendi kişisel tercihleri ​​olacaktır. belirli bir önyargı, ancak pergellerden biri en azından ağaç işçileri için işi yapabilir *.

Yapmaya çalıştığım nokta, rahat olduğunuz ve elinizde olanın ötesinde hangi aleti kullandığınızın önemli olmaması gerektiğidir. Her iki durumda da elinizde bir dizi mastar bloğu olması, aletlerin potansiyel yanlışlığından kaynaklanan endişeleri ortadan kaldıracaktır.

* Yani, çoğu ağaç işçisinin bir makinistin yapabileceği aynı doğruluk seviyesine ihtiyacı olmayacaktır.

Kabul. Hem düşük-orta kalitede mekanik hem de benzer kalitede bir dijitale sahibim ve her ikisini de çilingirlik için kullandım (bir inçin birkaç binde biri ciddi bir fark yaratabilir). Bu iki 30 dolarlık aracın doğruluğu karşılaştırılabilir görünüyor. Bu ikisini ciddi işleme için kullanmazdım, ancak neredeyse herhangi bir ağaç işleme işleminin ihtiyaç duymayacağı kadar doğrudur.
@keshlam Ben de bunu okuyordum. Daha ciddi fikirleri olan makinistti çünkü doğruluk seviyelerinin daha fazla olması gerekiyordu.
Elektronikle ilgili bir nokta: İhtiyaç duyduğunuzda pilin biteceğini hemen hemen varsayabilirsiniz.
Graphus
2015-10-19 20:49:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kadranlı, dijital ve sürgülü pergeller arasında bir seçim yapıldıysa hangisini seçmelisiniz?

Bir pergel aramaya gittiğimde, Andy Rae'nin El Araçlarını Kullanarak & Seçimi kitabındaki aşağıdaki yoruma dayalı olarak bir çevirme türü istedim, " Plastik kadranlı bir kumpas, bir ağaç işçisinin ihtiyaçları için oldukça doğrudur ve daha pahalı metal versiyonlara kıyasla fıstık maliyetine sahiptir. "

Yerel olarak, plastik veya metal olarak satılan bir tane bulamadım ve sonunda paslanmaz çelikten bir dijital model aldı. Sonunda bir kadran kumpası buldum ama daha pahalıydı ve ondan bu kadar mutlu olmayacaktım - Rae, dijital türü kullandıktan sonra ağaç işleme için yeterince doğru olduklarında açıkça haklı. Birkaç nedenden ötürü birini önermem.

Ahşap işçiliği söz konusu olduğunda, birini diğerine tercih eden nedir yoksa bu sadece kişisel bir tercih meselesi mi?

Vernier”

Okumak için potansiyel olarak yavaş (kullanıcı tarafından yorumlanması / hesaplanması gerekir, bu da hataya neden olabilir) ancak pratikte ahşap işçisi için bu tartışmalı bir şekilde alakasızdır doğruluk genellikle ahşapta elde edilebilenin ötesinde.

Çok pahalı olabilir, ancak garip bir şekilde plastik versiyonlar mevcut en ucuz kaliperler gibi görünüyor (bir fincan lüks kahvenin fiyatından daha düşük).

Tek bir araçta hem metrik hem de İngiliz ölçüleri olabilir.

Mekanik olarak çok basit, yanlış gidecek çok az şey var.

Vurucu yok Bu nedenle gerekli olan her yerde, her zaman, hatasız çalışacaktır.

Çevirme

Ağaç işleme ihtiyaçları için yeterince doğru.

Mümkün olduğunda , dijitalden daha ucuz olabilir.

Ekranı okumak genellikle dijital bir modele göre daha zordur, ancak dikkat: parlak güneş ışığında tersi.

Kadran mekanizması hizalanmadan çıkarılabilir veya tamamen kırılarak kadran okuması işe yaramaz hale gelir (içinde kullanıcı tarafından bakımı yapılabilecek parçalar yoktur).

Neredeyse tümü ya Imperial ya da metriktir, ikisi birden değil.

Pil gerektirmez.

Dijital

Normalde kullanımı daha kolaydır okuyun. Görme duyunuz yaşlandıkça azaldığı için özellikle önemlidir! Ancak, bazı kullanıcılar için muhtemelen önemli olan, tipik LCD ekranın doğrudan güneş ışığı veya parlak gün ışığında okunması zor veya imkansızdır.

Anında okuma, kullanımı çok daha hızlı (özellikle sürgülü pergellerle karşılaştırıldığında).

Kadranlı veya vernierden daha doğru. Aksine duyduklarınızı göz ardı edin, bunlar pratikte çevirmeli pergellerden daha doğrudur; bu, dişlinin üretim doğruluğu veya daha iyi işlenmesi ile ilgisi yoktur, sadece ölçümün dijital gösteriminin bir yan ürünüdür (iki veya üç, hatta bazen dört ondalık basamağa kadar).

Herhangi bir açılış boyutunda yeniden sıfırlama işlevi, örneğin, daha kolay karşılaştırma ölçümlerine (hem pozitif hem de negatif) izin verir. bir zıvana ve ona karşılık gelen zıvana, iki benzer matkap ucu, eşleşen yönlendirici ucuna sahip bir mastar pimi.

Pahalı olabilir, ancak dikkatli alışveriş burada karşılığını verir - doğrudan Çin'den satın alın ve görünen şeyi elde edin sadece logo ve bunun sonucunda ortaya çıkan işaretleme olmadan bir isim-marka versiyonu ile tamamen aynı araç olmak!

Özellikle önemli bir özellik olduğunu düşünüyorum: tek araçta metrik ve Imperial; ve bu anında değiştirilebilir.

Dijital okuma için pil gerektirir. Ancak, bir sürgülü kumpasın sahip olduğu temel işaretli ölçekleri korumaya devam ederler ve dijital ekran muhafazası, ölçüyü okumak için kenarını kullanabileceğiniz şekilde kasıtlı olarak boyutlandırılmıştır:
Digital caliper highlight

Dolayısıyla, 'kaba' ölçümler için, pil bitmiş olsa bile hizmet vermeye devam edecekler. Burada "kaba" diyorum, çünkü her zaman doğru olduğuna güvendiğimiz geleneksel bir kuralla yapılan ölçümlerden daha zor değil.

Bunlar benim bulgularımla da ilgiliydi. Kitapla iyi buldum. Buna da bakmam gerekecek. Teşekkürler.
@Matt, evet, bu kitabı şiddetle tavsiye edebilirim. TBH, boyunca güzel renkli fotoğraflar nedeniyle başlangıçta onu araç pornosu olarak satın alabilir (çoğunlukla orijinal olarak aldığım şeydir), ancak aslında çok fazla yararlı bilgiye de sahiptir.
Yapısının basitliği, Vernier kumpasın diğer ikisinden biraz daha hafif olmasını sağlar. Bunun ağaç işleme için çok önemli olduğunu sanmıyorum.
isbm
2017-01-03 19:39:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üçünün de her biri kaliteli. Her kumpas bana 25 EUR'dan fazlaya mal oldu. Dijitale 200 EUR harcamadığımı söylemeliyim, bu yüzden belki daha iyidirler? ..

Öyleyse. Benim durumumda, kadran pergeli hepsini yener. İkincisi, çok küçük ölçümlere ihtiyaç duymadığınız sürece basitliği nedeniyle sürgülü . Üçüncülük dijitaldir ve sürekli yükselir. Birkaç kez açıp kaparsınız ve her zaman farklı numaralar alırsınız. Çok fazla açıp kapattığınızda, kötü bir şekilde kapanıyor. Esas olarak, kadranın, dijital düz metalin üzerinde yuvarlanırken, kılavuz tekerleğin kaymasını imkansız kılan "dişli" bir raya sahip olması. Bu, genel tasarım kusurunu açıklar.

Dijital pergelden gerçekten nefret ettiğim bir diğer önemli şey de şudur: temelde ölçeği üzerinde kullanamazsınız, çünkü sadece kapalı veya tam olarak LCD ekranın altında değil. Kadranlı kumpas ise, tam olarak ölçeğin üzerinde kalan bıçakla keskinleştirilmiş bir kenara sahiptir. Dolayısıyla, kadran ölçeğine yalnızca ana ölçeğe baktıktan sonra bakarsınız.

Bununla birlikte, kadran veya sürgülü öneriyorum. Nihayetinde ikisini birden al. :-)


Düzenleme: Aşağıdaki yorumlara yanıt olarak aşağıdakileri ekledim:

Buraya. Buna sahipsiniz.

Evet, dijitali yeniden hükümsüz kıldım. Evet, gerizekalı olmadan yavaşça dijital açtım. Evet, elimden geleni yaptım ve dijital hala berbat. Hayır, dijital sabitlenmez, sadece baştan bozulur. Hayır, satın almanızı önermiyorum.

enter image description here enter image description here enter image description here

İkinci paragrafın son cümlesinin yanında, kadranı kadranla karşılaştırırsınız. Düzenlerdim ama ne söylemeye çalıştığını bilmiyorum. Belki değişikliği yapmalısın.
@AstPace üzgünüm anlamadım. Son cümlenin yanında "Kadran veya sürmeli öneririm" diyorum.
Dijital pergellerime 20 ABD dolarından daha az harcadım ve yalnızca çok hızlı hareket ettirirseniz kapalılar. Yaptıklarında sıfırlamaları çok kolaydır, bu da onları sıfır olmayan bir konumdan bir ofseti ölçmek için kullanışlı kılar. Dijital kumpaslar bir yuvarlanma tekerleği kullanmazlar, ölçeğin arkasına basılmış bir çeşit bakır barkoda karşı kapasitansı izlerler ve hareket ettikçe keneleri sayarlar. Ve hayır, kumpas basit değildir! Numaraya bakmak yerine okumayı anlamaları en az birkaç saniye sürer.
Elbette, verniyer basit değil. Ancak a) güvenilirdirler ve b) pillere ihtiyaç duymazlar. :-)
Ve evet, @johannes kapasite konusunda haklısınız. Bu şeyin nasıl çalıştığından tam olarak emin değildim, bunun aptalca bir varsayım olduğunu kabul etmeliyim, çünkü bulduğum gibi yeterince hareket ettirirseniz kötüye gidiyorlar. Tamam, ama aslında nasıl çalıştığına baktıktan sonra zihnimi daha da sağlamlaştırıyor: onlar iyi değiller. Bu şeyi bir [kanal] bantla nasıl düzelteceğinizi gösteren belgeler bile var: https://www.woodgears.ca/caliper/index.html


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...