Soru:
jointer kesici kafa: parçalı spiral ve geleneksel bıçak tasarımı
Daniel B.
2015-05-20 23:34:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powermatic Model 60 birleştiricimizdeki bıçakları değiştirmek istiyorum ve karbür bıçakları kullanmayı düşünüyordum. Özellikle 6 inç'e karşı 6 inç olan Powermatic Number 53 için bu kesici kafayı gördüm. 60'ın 8 inçlik modeli.

Model 60 için işe yarayacak bir sarmal kesici kafa bulabileceğimi varsayarsak:

Bu tür bir kesici, geleneksel bir bıçak tasarımına kıyasla nasıldır? Özellikle kesimin kalitesiyle ilgileniyorum: Tamamen düz olmayan bir kesim bırakıyormuş gibi görünüyor.

6 inch cutter head

Dört yanıtlar:
rob
2015-05-21 01:25:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sorunuzda resmettiğiniz kesici kafa, kare, 4 kenarlı karbür kesici uçlar kullanarak kesme helisel kesim yapan bir Byrd Shelix kesici kafa. Farklı kalitede kesimler üreten karbür uçlu diğer segmentli kesici kafa konfigürasyonları da vardır.

Popüler inanışın aksine, helisel kesici kafalar - çok beğenilen Byrd Shelix kesici kafalar bile - mükemmel düzgün kesimler üretmez . Aslında, üzerine tebeşir sürüp sürmeyeceğinizi veya zımparalamadan son kat uygulayıp uygulayamayacağınızı göreceğiniz gibi, yüzey her zamankinden çok hafifçe taraklanmıştır. Ancak, tarakları zımparalayarak, bir kart kazıyıcı kullanarak veya hafif bir elle planyalama yoluyla çıkarmak kolaydır.

Uzun bıçaklı kesici kafa

Tipik olarak bunlar, düz bıçaklı kesici kafalar olarak adlandırılır, ancak piyasada, kesici tamburun tüm uzunluğu boyunca çalışan uzun sarmal bıçaklara sahip bazı makineler de vardır. Bu makinelerin, segmentli sarmal kesici kafalara kıyasla düz bıçaklı kesici kafalara daha benzer olduğunu düşünürdüm.

Avantajlar:

  • Baştan daha ucuz
  • Birçoğunda makineler, bıçaklar değiştirilmeden önce birkaç kez yeniden bilenebilir.
  • Pek çok makinede, bir veya daha fazla bıçağı yan yana kaydırarak çentiklerin kademeli olmasını sağlayarak takma izleri ortadan kaldırabilirsiniz.
  • Tek kullanımlık bıçaklara sahip makinelerde, bıçakları değiştirmek kolaydır ve bıçaklar endeksli olduğundan yüksekliği yeniden ayarlamanıza gerek yoktur.
  • Genellikle düz damarlı ahşapta parçalı kesici kafalara göre biraz daha temiz bir kesim sağlar .
  • Motor için daha az talep

Dezavantajlar:

  • Figürlü ağaçta koparma üretir
  • Daha fazla olabilir uzun vadede bakımı pahalıdır.
  • Bıçakların doğru yerleştirilmesi zor olabilir.
  • Bıçaklarınızı çöpe atarsanız, tamamen yeni bir set satın almanız gerekir.

Bölümlenmiş kesici kafa

2 taraflı segmentli bıçaklardan 2 veya 4 taraflı kare kesici uçlara kadar çok sayıda segmentli kesici kafa konfigürasyonu vardır. Kesici konfigürasyonuna ek olarak, birden fazla kesici yerleştirme / hizalama konfigürasyonu vardır. Byrd'ın kesici uçları, bir kesme kesimi oluşturarak sarmal hizalamayı takip edecek şekilde eğrilmiştir; ve kesme / eğim açısı nedeniyle oyulmayı önlemek için kenarlar hafifçe yuvarlatılmıştır. Diğer kesici tambur tasarımları, kesicileri sarmal veya V düzeninde hizalar, ancak tipik olarak her kesicinin tüm kenarı bir kesme kesimi oluşturmak yerine ahşaba bir kerede (düz bıçak tasarımında olduğu gibi) çarpar. p> Avantajlar:

  • Şekilli ahşapta daha az kopma meydana getirir
  • Kesicilerin döndürülmesi veya değiştirilmesi kolaydır
  • Genellikle (her zaman?) her bir kesici, değiştirilmesi gerekmeden önce en az bir kez
  • Kesiciler doğrudan yerinde indekslenir ve ince ayar yapılması gerekmez
  • Uçlar genellikle karbürdür ve 10 kat daha uzun ömürlüdür çelik kesici uçlara göre
  • Kesicileri çöpe atarsanız (örneğin, bir çiviye vurarak), en kötü ihtimalle sadece hasarlı olanları değiştirmeniz gerekir; hepsini değiştirmeniz gerekmez

Dezavantajları:

  • Kare geçmeli parçalı başlıklar hafifçe oyulmuş bir yüzey oluşturur (yine de çıkarılması kolaydır hafif zımparalama ile ve bazı yapılandırmalar diğerlerinden daha kötüdür)
  • Baştan daha pahalıdır
  • Motor üzerinde daha fazla talep vardır

Geleneksel İnternet bilgeliğinin aksine Yan yana yapılan karşılaştırmalar, sarmal kafaların motorda daha zorlu olduğunu ortaya koymuştur. Testlerde, sarmal kafalı makine, düz bıçaklı bir kesici kafaya sahip özdeş bir makineden daha fazla amper çekmiştir. Bunun mevcut açıklaması, bir kesicinin her zaman malzemeyle meşgul olması ve motor üzerinde sabit bir yük oluşturmasıdır.

WOOD Magazine'den Bob Hunter'a göre, bir tezgah üstü planya makinesini segmentli bir kesici kafaya yükseltmek iki nedenden ötürü zorlu bir öneridir: (1) motor göreve uygun olmayabilir ve (2) segmentli kesici kafalar, tezgah üstü makinede bulunandan daha büyük bir kesici tambur çapı.

tarak ne kadar kötü? Bir birleştiricinin bir planya makinesinden daha küçük bir çapı olacaktır, http://www.woodweb.com/knowledge_base/Scalloping_Marks_Left_by_a_Helical_Jointer_Head.html, tepeden çukura .001 civarında öneriyor, ancak bunun ne kadar etkili olacağından emin değilim Bu fistolama nasıl kenar birleştirmeye dönüşüyor? Şimdi sahip olduğum düz bıçaklar, ekstra işlem gerektirmeden kenar birleştirme için kullanabileceğim temiz bir kesim bırakıyor; Spiral / heliks kafaları ile zımpara yapmadan kenardan kenara yapıştırmak için yeterince pürüzsüz mü?
@DanielB. Spesifik segmentli kesici kafa tipine bağlı olarak değişir, ancak bunu düzeltmek için gereken tek şey hafif bir zımparalama olmalıdır. Ayrıca bir dolap spatulası kullanabilir veya yumuşatma uçağınızla biraz ince talaşları çıkarabilirsiniz. Yine de bitirmeden önce her zaman bir miktar yüzey işlemi yapacaksınız, bu yüzden tarakla ilgili çok fazla endişelenmem. Parçalı kesici kafalı çoğu insan, değiş tokuşun buna değer olduğunu düşünüyor. Taraklama, kenar birleştirme için bir sorun değildir.
Keşke bunlarla ilgili 2010'dan daha yeni bir şeyler bulabilseydim ... Belki sadece Byrd ile iletişime geçip kendileri için ne söyleyeceklerine bakarım.
Bir birleştiricide değil, CNC router'ımızda, geniş kesitli yiv ve kenar işlemelerimizin çoğunu yapmak için temelde helisel bir uç bloğu olan büyük bir "tekerlek bloğu" kullanıyoruz. Blok 90 mm çapa sahiptir ve hızlı malzeme kaldırma için mükemmel bir alettir ve çok düzgün bir yüzey bırakır - yüzeyde taraklanma varsa, onu asla tespit edemedim ve her halükarda hafif bir kum rastgele yörünge zımparası bunlardan herhangi birini çıkarır. Düzenleme: http://www.fsa-aus.com.au/downloads/manufacturing-tooling/FSA_Oertli_Planing_Brochure_WEB.pdf
@WhatEvil Bunu istiyorum! Daha büyük çaplı bir kesici kafa kesim kalitesini artırabilir. Fistolama yorumumu açıklığa kavuşturmak için, fistolar çıplak gözle ve hatta dokunarak algılanamayabilir, ancak parça üzerine tebeşir sürerek hafif makine izlerini bile görünür hale getirebilirsiniz. Mineral ispirtoları uygularsanız veya planya makinesini arada herhangi bir son zımparalama olmadan bitirirseniz benzer bir sonuç elde edebilirsiniz. İkimizin de bahsettiği gibi, izleri çıkarmak için hafif bir zımparalama yeterlidir.
@rob geçenlerde biri parçalı ve biri düz bıçaklı olmak üzere neredeyse aynı (genişlik, güç, yaş) iki planya gördüm. Sonuçlar hem göze hem de dokunuşla aynıydı, ama beni en çok şaşırtan şey, bölümlere ayrılmış olanın düz olana kıyasla zar zor duyulabilmesiydi. Sahibi, havanın segmentli olanlar kadar hızlanmadığını ve bunun daha sessiz kalmasını sağladığını açıkladı. Sadece makineler boşta çalıştığında geçerlidir. (Küçük) avantaj imo olarak eklenebilir.
keshlam
2015-05-21 00:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Helisel kesici kafaları keskin tutmak daha kolaydır: karbür çelikten daha serttir, dişler üç kez yeni bir tarafa döndürülebilir ve dişleri değiştirme zamanı geldiğinde, tam olarak ayarlayarak uğraşmanıza gerek kalmaz yükseklik; bu otomatik.

Baş hasar görürse (örneğin tahtaya gömülü metal nedeniyle) sadece bu dişleri değiştirebilirsiniz.

Helisel başlıklar, sürekli olarak içeride oldukları için geleneksel kafalardan çok daha sessizdir. dönüş başına üç kez bıçakla tokatlamak yerine tahta ile temas ettirin. Bu sürekli temasın dezavantajı, motora sürekli yük binmesidir; tek bir geçişte bu kadar derin bir kesim yapamayabilirsiniz.

Ve sarmal başlıklar ister retrofit isterse orijinal ekipman olsun daha pahalıya mal oluyor.

Yani bazı eksiler var. Planya makinesinde çok fazla stok çalıştırmıyorsanız ve kolayca bilenmiş veya kolayca değiştirilebilen bıçaklara sahipse, yükseltme uygun maliyetli olmayabilir.

Helisel parçalı kafalara geçiş yapmak çok zor olabilir. biraz acı - artık kullanmadığınız eski kafa için ödeme yaptınız ve makineyi oldukça uzakta sökmeniz gerekiyor. Halihazırda iyi durumda bir planya makineniz varsa ve bu güçlüğü önemsemiyorsanız - ve bu model için bir hc kafası varsa! - kafayı değiştirmek düşünmeye değer. Bununla güreşmek istemiyorsanız, eskisini satmak ve sarmal başlı fabrika donanımlı bir tane satın almak kesinlikle daha kolay.

Önemli olan Powermatic Model 60 için bir sarmal / spiral kafa bulmak ... Bu çok eski bir model.
FWIW, tüm segmentli kesici kafaların kesicileri gerçek bir sarmal düzende düzenlenmiş kesicilere sahip değildir (sarmal kesici kafalara sahip oldukları söylense bile) ve hepsinde karbür kesiciler bulunmaz. Örneğin, Steel City'nin 40200H "Helisel" planya makinesi, spiral (ancak sarmal olmayan) düzende düzenlenmiş yüksek hızlı çelik kesicilere sahipti. Benzer 40300H'de (bir satıcıya özel olduğunu düşünüyorum) karbür kesiciler vardı.
TX Turner
2015-05-21 00:22:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Halihazırda yayınlanan iyi olanlara ek olarak birkaç nokta:

Helisel kesici kafalar, malzemeyi 'dilimlemek' için ayarlanmıştır, dolayısıyla bireysel kesicilerin eğimi ve spiral yerleşimi.

Bu, iyi bir kesici kafa tasarımı olduğu varsayılarak çok düzgün bir kesim bırakıyor (Görünüşe göre erken Çin yapımı modellerde bazı sorunları hatırlıyorum.)

I ' ikisine de sahiptim, helisel karbürü tercih ederim.

Bunu bir marangoz veya planya üzerinde kullandınız mı? Bir birleştirici üzerindeki daha küçük çaplı başlığın endişelendiğim çizgileri bırakabileceğini duydum, ama bu sadece bir söylenti ...
Bu, 12 "birleştirici / şekillendirici üzerindeydi (herhangi bir işlemi veya her ikisini birden yapabileceğiniz ticari birleşik araç.)
Http://www.woodweb.com/knowledge_base/Scalloping_Marks_Left_by_a_Helical_Jointer_Head.html?
Hayır, yok. Bu makale biraz eski görünüyor. Shelix / Byrd'ın kedinin miyav olduğu zamanları hatırlıyorum .. şimdi, pek çoğundan sadece biri.
Geriye dönüp baktığımda, beklemediğim ve bir jointer / planet combo makinesi aldığım için pişmanlık duyuyorum ... ama bilemezdim; "beslenme çantası" planlayıcımı satın aldıktan yaklaşık bir yıl sonra piyasaya çıktılar.
Matt
2015-05-20 23:50:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yalnızca kısmi bir yanıt olsa da, yine de bunu bir yanıt olarak kabul ediyorum.

Bu tür bir kesici, geleneksel bir bıçak tasarımına kıyasla nasıldır?

Resimdeki tasarımın bariz bir avantajı, bıçaklardan birinin çentikli veya hasar görmüş, tüm bıçağı değiştirmek veya yeniden keskinleştirmek için yalnızca bir kafayı döndürmeniz gerekir.

Ayrı kafalar numaralandırılmıştır, böylece döndürülüp döndürülmediğini ve kaç kez döndürüldüğünü bilirsiniz. Bu, çok daha fazla oynatma süresi elde edecek ve büyük olasılıkla keskinleştirilmeyecek, 3 kez döndürülecek ve sonra değiştirilecek şekilde tasarlanmıştır.

Fiyata bağlı olarak paranız bu tasarımla daha da artar.

Kesim Kalitesi

Bu bıçakların kesimi, büyükten taraklara veya kesicilere kadar tarif edilebilir.

Her kafa ayrı ayrı kalibre edilir, ünite yeni olsa bile, kafaların uygun şekilde bakıldığından ve üreticinin önerilerine göre vidalı torktan emin olmak için önemlidir. Kafaların üzerindeki bıçaklar hafifçe yuvarlatılmış görünüyor. Bununla birlikte, "sıraların" yerleri birbirini tamamlar ve temiz bir kesimin kesinlikle mümkün olduğunu düşündürür. Zımparalama, küçük hataları ortadan kaldıracaktır (Bu, yine de normal bıçaklarla yapılmalıdır).

Bu kafalarla ilgili olumsuz yorumlar kötü kalibrasyonla bağlantılı olabilir.

Mm. Bu, satış noktalarından biri, aynı zamanda kanatları hizalamak zorunda değil. Araçların bakımı için daha az zaman ve onlarla oynamak için daha fazla zaman harcamak için fazladan ödeme yapacağım;). Bir bıçağa kıyasla kesimin kalitesiyle daha çok ilgileniyorum.
@DanielB. Bu yüzden _partial_ ile başladım. Bıçakların konumu birbirini iltifat etmek içindir, ancak "geleneksel" bıçak tipine alışkın olduğum için kesin olarak bilmiyorum. İnsanlardan kullanmasalar bile onları kullanmalarını beklemeyeceğimi varsayarsak, kafanın düz kesmeyeceğini hayal edemiyorum.
Doğru, bunun kötü bir cevap olduğunu söylemek istemedim, sadece başkalarını biraz yönlendirmeyi umarak :) İyi kenarlara sahip gibi görünen bazı videolar gördüm ama umarım birilerinin kişisel deneyimleri vardır.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...